添加收藏 | 设为首页
法院概况 | 新闻中心 | 法学思想 | 法官风采 | 法苑文化 | 普法天地 | 专题报道 | 法律法规 | 司法公开服务平台
当前位置: 法学思想 -> 案例评析

范勇、范丽娟等诉李兰英、武程方等法定继承纠纷一案

  发布时间:2013-03-11 17:44:28


    -----被继承人与她人再婚生活一段时间后死亡依法确定婚前婚后的共同财产,继承人法定继承被继承人不宜分割的遗产不损害遗产的效用。

    关键词:法定、继承、纠纷、一案.

    裁判要点

    本案系因法定继承引起的纠纷。根据我国《继承法》的规定,继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人的配偶、子女为第一顺序继承人,依法享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应均等。本案中,被继承人范元会于2011年8月30日死亡,继承开始。被告(反诉原告)李兰英系被继承人范元会配偶,原告(反诉被告)范勇、范丽娟、范丽艳、范荣系被继承人范元会生子女,原告(反诉被告)范玉红系被继承人范元会有抚养关系继子女,双方均应作为第一顺序继承人,对被继承人范元会所遗留合法财产均依法享有继承权。马骏系继承人范丽琴的子女,因范丽琴先于被继承人范元会死亡,马骏有权继承母亲范丽琴的遗产份额。

    首先,关于遗产的范围。1、2000年12月5日,被继承人范元会因参加单位房改,取得位于幸福东路462号平房,2010年5月10日,被继承人范元会与布尔津县兴居房地产开发有限责任公司签订拆迁补偿安置协议书,同意将幸福东路462号平房置换“温馨家园”小区6号楼1单元101室、201室(以下简称101室、201室)。101室、201室为被继承人范元会置换取得,故该房屋属被告(反诉原告)李兰英与被继承人范元会的夫妻共同财产,在分割遗产时,应当将共同共有的财产的一半分出由其配偶李兰英所有,其余的为被继承人范元会的遗产,即101室和201室中的一半产权系李兰英的个人财产,另一半产权为被继承人范元会的遗产,由其法定继承人李兰英、范勇、范丽娟、范丽艳、范荣、马骏和范玉红继承;原告(反诉被告)范勇、范丽娟、范丽艳、范荣、马骏主张101室、201室系被继承人范元会婚前个人财产无法律依据,本院不予支持。2、被继承人范元会存款37365.46元、报销医疗费177816.01元、截止2011年8月30日李兰英存款19038.83元,合计234220.3元。234220.3元现金系被继承人范元会与李兰英夫妻共同财产,在分割遗产时,应当将234220.3元一半即117110.15元分出由其配偶李兰英所有,剩余117110.15元为被继承人范元会的遗产,由其法定继承人李兰英、范勇、范丽娟、范丽艳、范荣、马骏和范玉红继承。原告(反诉被告)主张被继承人范元会应有工资存款487715元,但未能提供证据证明其主张,本院不予支持。

    其次,关于遗产的处理。根据我国《继承法》的规定,遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用。不宜分割的遗产,可以采取折价适当补偿或者共有等方法处理。本案诉争的房产不宜实物分割,兼顾诉争房产的效用以及居住使用情况进行分割。被继承人范元会遗产:101室、201室一半房屋折价款286000元、现金117110.15元,合计为403110.15元。201室房屋(折价款291200元)归被告(反诉原告)李兰英所有和继承,101室房屋(折价款280800元)归原告(反诉被告)范勇、范丽娟、范丽艳、范荣、马骏共同继承,每人享有五分之一份额;由原告(反诉被告)范勇、范丽娟、范丽艳、范荣、马骏各继承1427.16元现金;由原告(反诉被告)范玉红继承57587.16元现金;由被告(反诉原告)李兰英继承52387.17元现金。

    关于原告(反诉被告)范勇、范丽娟、范丽艳、范荣、马骏主张,第三人武程芳、郭彦玲未能尽到财产代管人义务,侵犯被继承人范元会财产,因该主张与本案法定继承并非一个法律关系,本院不予合并审理。

    相关法条

    依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第三款、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定作出判决。

    案件索引

    一审:布尔津县人民法院(2012)布民初字第73号民事判决书(二0一二年四月二十七日)。

    基本案情

    原告(反诉被告)范勇、范丽娟、范丽艳、范荣、马骏诉称:被继承人范元会系原告范勇、范丽娟、范丽艳、范荣父亲,于2011年8月30日去世。被继承人范元会与被告(反诉原告)李兰英系再婚,为防止家庭矛盾,被继承人范元会生前将工资收入等经济事务交由第三人武程芳、郭彦玲夫妇管理。原告(反诉被告)范勇、范丽娟、范丽艳、范荣、马骏并不清楚被继承人范元会存款数额,作为被继承人范元会子女有权利知道被继承人范元会遗产数额并有继承的权利。现请求依法分割被继承人范元会遗产:1、2010年5月10日,因拆迁置换的二套楼房;2、9万元安置补偿费;3、存款16万元;3、丧葬费4932元、抚恤金87740元。

    原告(反诉被告)范玉红诉称:被继承人范元会银行存款数额原告(反诉被告)范玉红不清楚。被继承人范元会拆迁置换二套楼房属实,同意依法进行分割后继承;关于丧葬费及抚恤金认为应当归被告(反诉原告)李兰英所有,原告(反诉被告)范玉红不主张分割。

    审理中,原告(反诉被告)范勇、范丽娟、范丽艳、范荣、马骏变更诉讼请求,要求分割被继承人范元会银行存款及孳息264246.75元。扣除原告范勇之前垫付丧葬费38894.50元。增加诉讼请求60344元。

    被告(反诉原告)李兰英辩称:原告(反诉被告)范勇、范丽娟、范丽艳、范荣、马骏诉请要求继承拆迁置换的二套房屋诉请不予认可,因拆迁置换取得的二套房屋,应当首先进行夫妻共同财产分割,属于被继承人范元会部分,可由继承人依法继承;对主张被继承人范元会生前存款264246.75元不予认可;房屋安置补偿款9万元已由被继承人范元会生前因生活支出使用完毕;丧葬费及抚恤金共计95672元,应归被告(反诉原告)李兰英所有,不应列为遗产进行分割。被继承人范元会办理丧事期间,收取礼金5万元应依法分割,故提起反诉,要求原告(反诉被告)范勇、范丽娟、范丽艳、范荣、马骏提供礼金薄,并依法分割礼金。

    第三人武程芳辩称:第三人武程芳和妻子(郭彦玲)受被告(反诉原告)李兰英夫妇委托管理他们工资收入属实,第三人武程芳已尽职尽责履行财产代管义务。因委托财产代管人不是本案原告,第三人武程芳无义务向原告汇报被告李兰英夫妇财产收支状况,且代管财产多年,无书面明细账目,无法向原告说清楚被继承人范元会财产收支情况。

    法院经审理查明:1983年4月30日,被告(反诉原告)李兰英与被继承人范元会登记结婚。双方均系再婚,被继承人范元会与前妻所生子女有范勇、范丽娟、范丽琴、范丽艳、范荣;范玉红系被告(反诉原告)李兰英与前夫所生之女,由被告(反诉原告)李兰英与被继承人范元会抚养长大;2002年2月2日范丽琴死亡,留有一子马骏。2011年8月30日被继承人范元会死亡。

    2000年12月5日,被继承人范元会因参加单位房改(布尔津县石油公司)取得一栋房屋产权证号为房权证布房字第00001197号平房,2010年5月10日,被继承人范元会与布尔津县兴居房地产开发有限责任公司签订《拆迁补偿安置协议书》,被继承人范元会将其所有的房权证布房字第00001197号平房拆迁置换“温馨家园”小区6号楼1单元101室、201室,并给付被继承人范元会9万元拆迁补偿款。庭审中,经原、被告双方共同协商“温馨家园”小区6号楼一单元101室价值为280800元、201室价值为291200元。2010年12月24日,第三人郭彦玲将被继承人范元会9万元拆迁补偿款存入被继承人范元会在布尔津县工商银行的工资卡中。2011年7月14日,被继承人范元会因病住院,住院期间支付医疗费用177816.01元,医疗费均由被继承人范元会存款先行垫付,因被继承人范元会系离休干部,医疗费享受全额报销制度。2011年11月11日,被继承人范元会生前所在单位将报销医疗费177816.01元转入被告李兰英指定的账户。至 2011年8月30日,被继承人范元会工资卡中存款数额为5465.46元;2011年9月5日,第三人武程芳、郭彦玲将代为保管被继承人范元会存款30000元存入被继承人范元会工资卡中;2011年9月14日、9月21日,被继承人范元会生前所在单位支付工资1600元、300元。以上被继承人范元会存款合计37365.46元。被告(反诉原告)李兰英至2011年8月30日工资存款19038.83元。“温馨家园”小区6号楼1单元101室、201室房屋未办理入住手续。2011年9月5日,第三人郭彦玲将被继承人范元会工资卡、被告(反诉原告)李兰英工资卡交付给被告(反诉原告)李兰英。2011年10月9日,布尔津县社会保险管理局支付养老保险参保人员(范元会)死亡一次性待遇抚恤金87740元、丧葬费4932元,共计92672元,由被告(反诉原告)李兰英领取。原告(反诉被告)范勇垫付了办理被继承人范元会丧事费用,办理范元会丧事期间收取礼金共计53900元。本案在审理中,经本院主持调解,原、被告双方当事人就丧葬费、抚恤金、礼金分割达成协议,被告(反诉原告)李兰英于2012年4月9日给付原告(反诉被告)范勇、范丽娟、范丽艳、范荣、马骏、范玉红各13124.57元;被告(反诉原告)李兰英放弃追索礼金反诉诉请。

    另查明,被继承人范元会及被告(反诉原告)李兰英工资存款收入自2005年起委托第三人武程芳、郭彦玲代为管理。

    本院认为:本案系因法定继承引起的纠纷。根据我国《继承法》的规定,继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人的配偶、子女为第一顺序继承人,依法享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应均等。本案中,被继承人范元会于2011年8月30日死亡,继承开始。被告(反诉原告)李兰英系被继承人范元会配偶,原告(反诉被告)范勇、范丽娟、范丽艳、范荣系被继承人范元会生子女,原告(反诉被告)范玉红系被继承人范元会有抚养关系继子女,双方均应作为第一顺序继承人,对被继承人范元会所遗留合法财产均依法享有继承权。马骏系继承人范丽琴的子女,因范丽琴先于被继承人范元会死亡,马骏有权继承母亲范丽琴的遗产份额。

    首先,关于遗产的范围。1、2000年12月5日,被继承人范元会因参加单位房改,取得位于幸福东路462号平房,2010年5月10日,被继承人范元会与布尔津县兴居房地产开发有限责任公司签订拆迁补偿安置协议书,同意将幸福东路462号平房置换“温馨家园”小区6号楼1单元101室、201室(以下简称101室、201室)。101室、201室为被继承人范元会置换取得,故该房屋属被告(反诉原告)李兰英与被继承人范元会的夫妻共同财产,在分割遗产时,应当将共同共有的财产的一半分出由其配偶李兰英所有,其余的为被继承人范元会的遗产,即101室和201室中的一半产权系李兰英的个人财产,另一半产权为被继承人范元会的遗产,由其法定继承人李兰英、范勇、范丽娟、范丽艳、范荣、马骏和范玉红继承;原告(反诉被告)范勇、范丽娟、范丽艳、范荣、马骏主张101室、201室系被继承人范元会婚前个人财产无法律依据,本院不予支持。2、被继承人范元会存款37365.46元、报销医疗费177816.01元、截止2011年8月30日李兰英存款19038.83元,合计234220.3元。234220.3元现金系被继承人范元会与李兰英夫妻共同财产,在分割遗产时,应当将234220.3元一半即117110.15元分出由其配偶李兰英所有,剩余117110.15元为被继承人范元会的遗产,由其法定继承人李兰英、范勇、范丽娟、范丽艳、范荣、马骏和范玉红继承。原告(反诉被告)主张被继承人范元会应有工资存款487715元,但未能提供证据证明其主张,本院不予支持。

    其次,关于遗产的处理。根据我国《继承法》的规定,遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用。不宜分割的遗产,可以采取折价适当补偿或者共有等方法处理。本案诉争的房产不宜实物分割,兼顾诉争房产的效用以及居住使用情况进行分割。被继承人范元会遗产:101室、201室一半房屋折价款286000元、现金117110.15元,合计为403110.15元。201室房屋(折价款291200元)归被告(反诉原告)李兰英所有和继承,101室房屋(折价款280800元)归原告(反诉被告)范勇、范丽娟、范丽艳、范荣、马骏共同继承,每人享有五分之一份额;由原告(反诉被告)范勇、范丽娟、范丽艳、范荣、马骏各继承1427.16元现金;由原告(反诉被告)范玉红继承57587.16元现金;由被告(反诉原告)李兰英继承52387.17元现金。

    关于原告(反诉被告)范勇、范丽娟、范丽艳、范荣、马骏主张,第三人武程芳、郭彦玲未能尽到财产代管人义务,侵犯被继承人范元会财产,因该主张与本案法定继承并非一个法律关系,本院不予合并审理。

    裁判结果

    布尔津县人民法院于二0一二年二十七日作出(2012)号民事判决:

    一、位于布尔津县“温馨家园”小区6号楼1单元101室归原告(反诉被告)范勇、范丽娟、范丽艳、范荣、马骏共同继承(各占五分之一);

    二、原告(反诉被告)范勇、范丽娟、范丽艳、范荣、马骏各继承1427.16元现金,由被告(反诉原告)李兰英于判决生效后十日内给付原告(反诉被告)范勇、范丽娟、范丽艳、范荣、马骏;

    三、原告(反诉被告)范玉红继承57587.16元现金,由被告(反诉原告)李兰英于判决生效后十日内给付原告(反诉被告)范玉红;

    四、位于布尔津县“温馨家园”小区6号楼1单元201室归被告(反诉原告)李兰英所有和继承;

    五、被告(反诉原告)李兰英继承52387.17元现金;

    六、驳回原告(反诉被告)范勇、范丽娟、范丽艳、范荣、马骏其他诉讼请求。

    裁判理由

    法院生效裁判认为:      本案系因法定继承引起的纠纷。根据我国《继承法》的规定,继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人的配偶、子女为第一顺序继承人,依法享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应均等。本案中,被继承人范元会于2011年8月30日死亡,继承开始。被告(反诉原告)李兰英系被继承人范元会配偶,原告(反诉被告)范勇、范丽娟、范丽艳、范荣系被继承人范元会生子女,原告(反诉被告)范玉红系被继承人范元会有抚养关系继子女,双方均应作为第一顺序继承人,对被继承人范元会所遗留合法财产均依法享有继承权。马骏系继承人范丽琴的子女,因范丽琴先于被继承人范元会死亡,马骏有权继承母亲范丽琴的遗产份额。

    首先,关于遗产的范围。1、2000年12月5日,被继承人范元会因参加单位房改,取得位于幸福东路462号平房,2010年5月10日,被继承人范元会与布尔津县兴居房地产开发有限责任公司签订拆迁补偿安置协议书,同意将幸福东路462号平房置换“温馨家园”小区6号楼1单元101室、201室(以下简称101室、201室)。101室、201室为被继承人范元会置换取得,故该房屋属被告(反诉原告)李兰英与被继承人范元会的夫妻共同财产,在分割遗产时,应当将共同共有的财产的一半分出由其配偶李兰英所有,其余的为被继承人范元会的遗产,即101室和201室中的一半产权系李兰英的个人财产,另一半产权为被继承人范元会的遗产,由其法定继承人李兰英、范勇、范丽娟、范丽艳、范荣、马骏和范玉红继承;原告(反诉被告)范勇、范丽娟、范丽艳、范荣、马骏主张101室、201室系被继承人范元会婚前个人财产无法律依据,本院不予支持。2、被继承人范元会存款37365.46元、报销医疗费177816.01元、截止2011年8月30日李兰英存款19038.83元,合计234220.3元。234220.3元现金系被继承人范元会与李兰英夫妻共同财产,在分割遗产时,应当将234220.3元一半即117110.15元分出由其配偶李兰英所有,剩余117110.15元为被继承人范元会的遗产,由其法定继承人李兰英、范勇、范丽娟、范丽艳、范荣、马骏和范玉红继承。原告(反诉被告)主张被继承人范元会应有工资存款487715元,但未能提供证据证明其主张,本院不予支持。

    其次,关于遗产的处理。根据我国《继承法》的规定,遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用。不宜分割的遗产,可以采取折价适当补偿或者共有等方法处理。本案诉争的房产不宜实物分割,兼顾诉争房产的效用以及居住使用情况进行分割。被继承人范元会遗产:101室、201室一半房屋折价款286000元、现金117110.15元,合计为403110.15元。201室房屋(折价款291200元)归被告(反诉原告)李兰英所有和继承,101室房屋(折价款280800元)归原告(反诉被告)范勇、范丽娟、范丽艳、范荣、马骏共同继承,每人享有五分之一份额;由原告(反诉被告)范勇、范丽娟、范丽艳、范荣、马骏各继承1427.16元现金;由原告(反诉被告)范玉红继承57587.16元现金;由被告(反诉原告)李兰英继承52387.17元现金。

    案例注释

    原告范勇、范丽娟等诉李兰英法定继承纠纷一案,涉及到法定继承,而不涉及到遗嘱、遗赠、抚养协议的 继承,首先要依法确定法定继承人的继承遗产顺序 ,本案的原告和被告都属于第一顺序继承,在第一顺序继承中还涉及到代位和有抚养关系的继子女的继承关系,此案依法都做到了法律主体资格明确,有法可依。再之,被继承人的遗产范围,依据当事人的举证和法院依职权取证,明确被继承人的具体遗产和数额。然后,本案依法按照同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等继承,同时对遗产中的不动产房屋,不宜分割的遗产房屋,坚持有利于生产和生活需要的原则,做到不损害遗产房屋的效用,采取适当补偿的方法处理,符合原、被告的利益,遵照了《中华人民共和国继承法》有关规定的精神,切实保护双方当事人的权益。办案人员能准确把握法律争点的问题,裁判的思路清晰,处理案件的方法正确,引用法条准确。

    署名

    案件承办法官,一审布尔津县人民法院的独任审判员:陈 帅。

    编写人,布尔津县人民法院研究室主任:白吉林。

    审稿人,布尔津县人民法院副院长:李新。

责任编辑:付伯伟    


关闭窗口

地址:新疆布尔津县神湖路5号 布尔津县人民法院   邮编:836600   电话:0906-6523439   qq:78876031   电子邮箱:brjxrmfy@163.com  

Copyright© 2017 All right reserved 新疆维吾尔自治区高级人民法院版权所有 新ICP备11003094

您是第 1911528 位访客